Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Республика Саха (Якутия)
Суд Нюрбинский судебный участок №56
Судья Охлопков Дмитрий Егорович
Юрист Наумов Дмитрий Николаевич
Категория 322.3
Результат
Дата 04/04/2019
Источник документа
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 1-6/2018 , Нюрбинский судебный участок №56 , судья Охлопков Дмитрий Егорович. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 1-6/2018

      Дело № 1-06/56-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба                                                                                               13 февраля 2018 года

Временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е.,

при секретаре Дмитриевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нюрбинского района РС (Я) Ильина А.Р.,

подсудимого Иванова Н.Э.1,

защитника - адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Н.Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.Э.1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Иванов Н.Э.1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь собственником данного жилого помещения в РФ, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет в своем доме иностранных граждан, будучи заинтересованным как житель с. <АДРЕС> района РС (Я) в скором окончании работ по строительству детского сада в указанном населенном пункте, осознавая противоправный характер своих действий, фактически не являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставлять в дальнейшем место пребывания в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007, находясь в помещении ТП в Нюрбинском районе МРО УФМС России по РС (Я) в Мирнинском районе по адресу: РС (Я), <АДРЕС> район, г. Нюрба, ул. <АДРЕС> Максимова, 14, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан», в соответствии с которыми временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, собственноручно написал 6 заявлений о согласии зарегистрировать временно по вышеуказанному адресу шестерых граждан Республики Кыргызстан: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> При этом Иванов Н.Э. 8 достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному им в заявлении адресу пребывать не будут. Данные иностранные граждане прибыли в с. <АДРЕС> района РС (Я) для выполнения работ по строительству детского сада.

Начальник ТП в Нюрбинском районе МРО УФМС России по РС (Я) в Мирнинском районе <ФИО9>, в соответствии с требованиями Федерального Закона от 25.07.2002, № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», осуществила постановку на миграционный учет с <ДАТА4> до <ДАТА8> указанных лиц.

В свою очередь, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> с момента постановки на учет <ДАТА4> до срока окончания регистрации <ДАТА9> проживали не в вышеуказанном жилом помещении, а по адресу: <АДРЕС>.

Тем самым, своими умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ путем предоставления заведомо недостоверных сведений Иванов Н.Э.1 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РС (Я) иностранных граждан: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> без намерения предоставить им это помещение для пребывания.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.Э.1 в  присутствии защитника поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет. При этом дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращённой форме. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Иванова Н.Э.1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно справке врача психиатра-нарколога ГБУ РС (Я) «Нюрбинская ЦРБ» Иванов Н.Э.1 на диспансерном учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно, поэтому суд полагает, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Иванова Н.Э.1 показало, что он ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учёте в ОУУП отдела МВД России по РС(Я) не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывается полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования, вынесения приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от уголовного наказания не усматривается, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства исключительными не являются.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Подсудимый Иванов Н.Э.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства отягчающие наказание, не установлены и кроме лишения свободы санкцией ст. 322.3 УК РФ предусмотрены иные, более мягкие виды наказания. В связи с чем, наказание подсудимого в виде лишения свободы назначено быть не может.

Также суд учитывает, что подсудимый Иванов Н.Э.1 инвалидности не имеет, тяжкими заболеваниями не страдает, то есть является трудоспособным и имеет постоянное место работы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исправление подсудимого Иванова Н.Э.1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Назначенное наказание является справедливым за совершённое Ивановым Н.Э.11 преступление, не окажет отрицательного влияния на условия жизни его семьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупредит его от совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Н.Э.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванова Н.Э.1- отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал учёта заявлений о регистрации по вступлении постановления в законную силу - считать возращённым законному  владельцу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета, осуждённого Иванова Н.Э.1 от уплаты процессуальных издержек освободить, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        

Мировой судья                                                                     Д.Е. Охлопков

Решение суда по делу 1-6/2018, Нюрбинский судебный участок №56 стр.2 Решение суда по делу 1-6/2018, Нюрбинский судебный участок №56 стр.3