Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Курганская область
Суд Куртамышский районный суд (Курганская область)
Судья Ковригин А. Я.
Юрист Амосов Владимир Владимирович
Категория 158 ч.3 п.а; 158 ч.3 п.а
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Дата 04/04/2019
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 1-46/2013 , Куртамышский районный суд (Курганская область) , судья Ковригин А. Я.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 1-46/2013

Дело № 1-46/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ковригина А.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Кузнецова К.В.,

подсудимого Новикова А.А.,

защитника – адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Даниловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у Новикова А.А. в помещении общежития «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО8

Реализуя свой данный преступный умысел, в указанный период времени Новиков А.А., находясь в помещении общежития «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, используя отвертку, снял с креплений двери комнаты №, проник в нее и похитил из куртки, принадлежащей ФИО8, денежные средства в сумме 500 рублей, после чего Новиков А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

2). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, после совершения кражи у ФИО8, у Новикова А.А. в помещении общежития «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО9

Реализуя свой данный преступный умысел, в указанный период времени, после совершения кражи у ФИО8 Новиков А.А., находясь в помещении общежития «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, используя отвертку, снял с креплений двери комнаты №, проник в нее и похитил из сумки, принадлежащей ФИО9, денежные средства в сумме 500 рублей, после чего Новиков А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

3). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, после совершения первой кражи у ФИО9, у Новикова А.А. в помещении общежития «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО9

Реализуя свой данный преступный умысел, в указанный период времени после совершения первой кражи у ФИО9 Новиков А.А., находясь в помещении общежития «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, используя отвертку, снял с креплений двери комнаты №, проник в нее и похитил из сумки, принадлежащей ФИО9, денежные средства в сумме 500 рублей, после чего Новиков А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Новиков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Амосов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 и их законные представители ФИО4, ФИО5 в суд не явились, указав в своих письменных заявлениях, что согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Кузнецов К.В. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства в общем порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Новикова А.А.:

- по краже у ФИО8 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по первой краже у ФИО9 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по второй краже у ФИО9 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Санкции данных статей предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания за совершенные подсудимым преступления, подлежат учету характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания.

Новиков совершил впервые три умышленные тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикову, суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикову, суд учитывает раскаяние, а также частичное возмещение имущественного ущерба.

Данные обстоятельства, по мнению суда, исключительными не являются, т.к. существенно не снижают степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных тяжких преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в том числе объем и стоимость похищенного, личность подсудимого Новикова, условия проживания и возможность исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить ему в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде условного лишения свободы с испытательным сроком, в течение которого он должен будет своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору. Применять наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы не применять, поскольку Новиков не работает, постоянных источников дохода не имеет.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, учитывая личность подсудимого Новикова, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений, не находит возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова <данные изъяты> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Новикову А.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока возложить обязанности на Новикова А.А. периодически являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Новикова А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Новикова А.А. от возмещения процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционных жалоб через Куртамышский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий              А.Я. Ковригин

Решение суда по делу 1-46/2013, Куртамышский районный суд (Курганская область) стр.2 Решение суда по делу 1-46/2013, Куртамышский районный суд (Курганская область) стр.3