Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Курская область
Суд Судебный участок мирового судьи Беловского района Курской области
Судья Елизарова Светлана Александровна
Юрист Прохоров Олег Владимирович
Категория 116 ч.1
Результат
Дата 04/04/2019
Источник документа
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 1-12/2012 , Судебный участок мирового судьи Беловского района Курской области , судья Елизарова Светлана Александровна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 1-12/2012

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года                                                                                           с. Белая

Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области С.А. Елизарова,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Беловского района Курской области Камыниной М.А.,

подсудимого - Подчалимова Романа Игоревича,

защитника - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевших: <ФИО1> и <ФИО2>,

при секретаре Вакуленко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Подчалимова Романа Игоревича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» и 139 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подчалимов Р.И. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц дважды, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Данные преступления совершены подсудимым Подчалимовым Р.И. при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 21 часа 30 минут, житель <АДРЕС> района <АДРЕС> Подчалимов Р.И., вместе со своими братьями <ФИО3> и <ФИО3> находились на лестничной площадке второго этажа дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в котором проживает их знакомый Литвинов А.В..

Подчалимов Р.И., услышав мужской разговор из квартиры, которая расположена напротив вышеуказанной квартиры по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, решил незаконно проникнуть в квартиру, в которой проживает <ФИО4> предназначенную для постоянного проживания, против воли проживающего в ней лица.

Реализуя свой умысел в тот же день около 21 часа 45 минут Подчалимов Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери указанной квартиры и, осознавая, что в квартире находятся граждане, умышленно, против воли проживающей в квартире <ФИО4>, находящейся в данный момент в квартире, открыл незапертую на запорное устройство входную дверь и незаконно проник в квартиру.

<ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Подчалимов Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <ФИО4>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в которой также находились последняя, <ФИО1>, <ФИО5> и <ФИО6>, беспричинно решил нанести <ФИО1> побои.

Реализуя свой преступный умысел, Подчалимов Р.И. беспричинно, желая противопоставить себя <ФИО7> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и сознательно допуская наступление последствий, из хулиганских побуждений, рукой сжатой в кулак, нанес <ФИО1> один удар в область лица, от которого он испытал физическую боль и присел. Подчалимов Р.И. продолжая свои преступные действия, нанес <ФИО1> удар коленом в область головы, от которого последний испытал физическую боль.

<ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Подчалимов Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в п. <АДРЕС> района <АДРЕС>, чтобы найти свою знакомую. Проходя по ул. <АДРЕС> поселка, Подчалимов Р.И. решил зайти в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, Подчалимов Р.И. подошел к входной двери указанной квартиры и понимая, что в доме находятся люди, дернул рукой входную дверь. Осознавая преступный характер своих действий, сорвав запорное устройство и без разрешения <ФИО2>, находящегося в этот момент в квартире, незаконно проник в жилище, против воли последнего.

Действия Подчалимова Р.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 139 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» и 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц совершенное дважды, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал и настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании отсутствовала и в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» и 139 ч. 1 УК РФ, с которым согласился Подчалимов Р.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> претензий к нему не имеют и просили не лишать его свободы, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, объяснение Подчалимова Р.И. от 1<ДАТА8> (л.д. 11) по факту нанесения побоев из хулиганских побуждений <ФИО1>, от <ДАТА11> (л.д. 68) по факту проникновения в жилище <ФИО2> и от <ДАТА12> (л.д. 55) по факту проникновения в жилище <ФИО4>, суд признает как явки с повинной по каждому эпизоду обвинения, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание. В данных объяснениях Подчалимов Р.И. добровольно сообщил работникам полиции о совершенных преступлениях до возбуждения уголовного дела, когда он не являлся ни задержанным, ни подозреваемым и органам следствия не были известны обстоятельства совершения преступлений и лицо их совершившее

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступления, за которые осуждается по настоящему приговору, будучи ранее судимым <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> за умышленные преступления средней тяжести (ст. ст.  158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» и 150 ч. 1 УК РФ).

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и находит, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и поэтому имеются основания для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока на 1 год. На время испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять место жительства без уведомления органов Федеральной службы исполнения наказаний  России и дважды в месяц являться в указанные органы для регистрации в назначенный ими день. 

В связи с тем, что подсудимый Подчалимов Р.И. совершил несколько преступлений,  предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ, наказание ему должно назначаться в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Суд считает необходимым определить подсудимому наказание по ст.ст. 139 ч. 1 и 139 ч. 1УК РФ в виде исправительных работ. Поэтому при сложении наказаний суд учитывает правила ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ. 

Подчалимов Р.И.совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 139 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» и 139 ч. 1 УК РФ, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания назначенного приговором Беловского районного суда Курской области от <ДАТА5>. С учетом характера совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств дела и личности подсудимого, а также положений ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным не отменять ему условно-досрочное освобождение.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не может применить правила ст. 62 УК РФ, так как при наличии явок с повинной у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений при рецидиве.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подчалимова Романа Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» и 139 ч. 1 УК РФ, определив ему наказание: 

- по ст. 139 ч. 1 (проникновение в жилище 5.02.2012 года) УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержание 10 % заработка;

- по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 139 ч. 1 (проникновение в жилище 16.02.2012 года) УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержание 10 % заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст. 71 УК РФ определить в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, запретив осужденному менять место жительство без уведомления органов Федеральной службы исполнения наказаний России и обязав два раза в месяц являться в указанные органы для регистрации в  назначенный ими день.

Меру пресечения осужденному Подчалимову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  С.А. Елизарова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение суда по делу 1-12/2012, Судебный участок мирового судьи Беловского района Курской области стр.2 Решение суда по делу 1-12/2012, Судебный участок мирового судьи Беловского района Курской области стр.3