Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Тамбовская область
Суд Мировой судья судебного участка Никифоровского района
Судья Елохова Маргарита Владимировна
Юрист Федосеева Елена Юрьевна
Категория 158 ч.1
Результат
Дата 04/04/2019
Источник документа
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 1-100/2015 , Мировой судья судебного участка Никифоровского района , судья Елохова Маргарита Владимировна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 1-100/2015

Дело № 1- 100/2015

П р и г о в о р

именем Российской Федерации

10 ноября 2015 годар.п. Дмитриевка                                                                                              

Мировой судья Никифоровского района Тамбовской области Елохова М.В.,

с участием: государственного обвинителя-  помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А. ,

защитника- адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре Балобаевой Е.В., подсудимого Нестерова И.А. ,представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Нестерова <ФИО2>,   <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нестеров И.А. совершил кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА4> в 19 часов 30 минут в <АДРЕС> Нестеров <ФИО2>, имея умысел на хищение чужого имущества,   в   отсутствии   посторонних   лиц,   из   аккумуляторного   отсека  трактора   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР><НОМЕР>, припаркованного  близ <АДРЕС>, совершил кражу аккумуляторной батареи марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 7367 рублей, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего с места преступления  скрылся,  похищенным  распорядился  по   своему  усмотрению,   причинив  тем   самым   <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела  Нестеров И.А. заявил ходатайство  о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

             В судебном заседании подсудимый Нестеров И.А. и его  защитник  Федосеева Е.Ю.  указанное ходатайство поддержали. Подсудимый Нестерова И.А.   заявил,  что с предъявленным ему обвинением он согласен,  свою вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка  судебного разбирательства было заявлено им добровольно, в присутствии защитника,  осознавая при этом характер и последствия заявляемого ходатайства и получив соответствующие консультации защитника.

              Государственный  обвинитель Васин Р.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым  ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

             Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.  Кроме того,  им был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба-7367 рублей, который он просит взыскать с подсудимого, указав,  что его действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб.   

             Подсудимый  Нестеров И.А. гражданский иск признал в полном объеме.  Последствия признания иска  разъяснены и понятны.

             Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

          Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,  является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Квалификация действий подсудимого органом дознания является верной

          Таким образом, в действиях Нестерова И.А. содержится состав преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ -  кража,  то есть тайное хищение чужого имущества.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст.61 УК РФ является признание вины, что свидетельствует о раскаянии.  

         Обстоятельств,  отягчающих наказание ,  не имеется

С учётом изложенного , суд определяет подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде  исправительных работ .

          В тоже время, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая наличие  обстоятельств, смягчающих ответственность, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания  содеянному, суд  считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, назначив ему условную меру наказания.

 С учетом позиции сторон, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Вещественных доказательств нет.

 В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Нестерова <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде исправительных  работ  сроком на  8 (месяцев)   месяцев  с удержание в доход государства  5  %  заработка.

          С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в  8  ( восемь  )   месяцев  .

           Обязать условно - осужденного   Нестерова <ФИО2> в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц. 

          Меру процессуального принуждения Нестерову И.А. в виде  обязательства  о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Взыскать с Нестерова <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>в  счет возмещения материального ущерба 7367 рублей.      

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никифоровском районном суде, через  мирового судью  Никифоровского района Тамбовскойобласти, в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317  УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции .

Мировой судья М.В.Елохова

Решение суда по делу 1-100/2015, Мировой судья судебного участка Никифоровского района стр.2 Решение суда по делу 1-100/2015, Мировой судья судебного участка Никифоровского района стр.3