Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Гражданское
Этап Первая инстанция
Регион Республика Бурятия
Суд Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Судья Николаева И. П.
Категория 2.115 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры с управляющими компаниями
Результат Заседание отложено
Дата 25/06/2017
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 2-2066/2017 ~ м-1776/2017 , Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) , судья Николаева И. П.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 2-2066/2017 ~ М-1776/2017

'

Дело № 2-2066/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2017г.                                                                                         г. Улан-Удэ

                        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием представителя ответчика Брянского В.И.. действующего на основании доверенности от 29.12.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиевой А.Д. к ООО «Управляющая компания Столица» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

                          Истец Доржиева А.Д., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного здоровью в размере ... руб.

                           Истец на судебные заседания, назначенные на 26.06.2017г. и 03.07.2017г. не явилась, надлежаще извещена в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

                           Представитель ответчика в суде не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

                         Исковое заявление Доржиевой Арюны Дашиевны к ООО «Управляющая компания Столица» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

             На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня принятия определения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

          Составлено в совещательной комнате.

        Судья                                                                                              Николаева И.П.

'