Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Волгоградская область
Суд Котовский районный суд (Волгоградская область)
Судья Аржанников И. В.
Юрист Каждан Ярослав Владимирович
Категория 158 ч.2 п.а
Результат Производство по делу прекращено
Дата 16/08/2017
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 1-111/2017 , Котовский районный суд (Волгоградская область) , судья Аржанников И. В.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 1-111/2017

'

№ 1-111/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Котово                                                                                17 августа 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А.,

подсудимого Головцова Е.Д.,

защитника Каждан Я.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Нарыкова О.Э.,

защитника Зинченко Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Головцова Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес> <адрес>, гражданина России, образование среднее техническое, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Нарыкова Олега Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес> <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Головцов Е.Д. и Нарыков О.Э. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 50 минут, Головцов Е.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения № «а» по <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ходе общения, предложил ранее знакомому Нарыкову О.Э., совершить кражу мотоцикла «Восход ЗМ», принадлежащего Потерпевший №1 Нарыков О.Э. на предложение Головцова Е.Д. согласился, тем самым вступив в преступный сговор. После чего, действуя совместно, по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли каждого в совершении преступления, согласно которым, Головцов Е.Д. должен был незаконно проникнуть через незапертый проем в заборе на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, где совершить хищение мотоцикла марки «Восход 3 М», а Нарыков О.Э. должен был находиться около проема в заборе вышеуказанного домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Головцова Е.Д., Головцов Е.Д. совместно с Нарыковым О.Э., продолжая реализовывать свои преступные намерения, дождавшись ночного времени суток, а именно 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ подошли к проему в заборе, огораживающем территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где согласно ранее распределенным ролям, Нарыков О.Э. остался около забора данного домовладения следить за окружающей обстановкой, а Головцов Е.Д. отодвинув в сторону деревянный щит, прикрывающий данный проем, незаконно проник на территорию двора вышеуказанного домовладения, и с участка земли, расположенного под навесом, совершил тайное хищение мотоцикла марки «Восход ЗМ», весом 136 кг., стоимостью 7,5 рублей за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом Головцов Е.Д. и Нарыков О.Э. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

           В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Головцова Е.Д. и Нарыкова О.Э., так как подсудимые полностью загладили причиненный вред, и они примирились.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что вред полностью заглажен, они примирились, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимые Головцов Е.Д. и Нарыков О.Э. и их защитники согласны на прекращение дела по таким основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Головцов Е.Д. и Нарыков О.Э. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный вред, потерпевший с ними примирился и просит о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: раму от мотоцикла, с установленными на ней 2 колесами, 2 металлические выхлопные трубы с креплениями к мотоциклу, бензобак, сиденье мотоцикла, 2 боковые крышки бензобака, двигатель, разобранный на две части, коробка передач в разобранном виде, генератор, головку цилиндра, цилиндр, поршень, шестерню передней передачи, переданные на хранение Потерпевший №1, необходимо считать переданными Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Головцова Евгения Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Нарыкова Олега Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Головцова Е.Д. и Нарыкова О.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: раму от мотоцикла, с установленными на ней 2 колесами, 2 металлические выхлопные трубы с креплениями к мотоциклу, бензобак, сиденье мотоцикла, 2 боковые крышки бензобака, двигатель, разобранный на две части, коробка передач в разобранном виде, генератор, головку цилиндра, цилиндр, поршень, шестерню передней передачи, переданные на хранение Потерпевший №1, считать переданными Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись. И.В. Аржанников

Постановление вступило в законную силу.

Согласовано.

'
Решение суда по делу 1-111/2017, Котовский районный суд (Волгоградская область) стр.2 Решение суда по делу 1-111/2017, Котовский районный суд (Волгоградская область) стр.3