Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Краснодарский край
Суд АС Краснодарского края
Судья Мигулина Д. А.
Категория
Результат Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Дата 30/09/2014
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение суда первой инстанции: иск удовлетворить полностью , АС Краснодарского края , судья Мигулина Д. А.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью

'

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6

http://krasnodar.arbitr.ru

_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

«01» октября 2014 года                                                                          дело № А32-27872/2014

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Д.А. Мигулиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Земляне» (г. Краснодар ИНН 6167074018 ОГРН 1106195003958) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Мир» (Липецкая область, Липецкий район, село Косыревка ИНН 4813024460 ОГРН 1124813000476) о взыскании задолженности по договору № 24082012 от 24.08.2012 г. в размере 10 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Земляне» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Мир» о взыскании задолженности по договору № 24082012 от 24.08.2012 г. в размере 10 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-8952/2014 от 21 мая 2014г. исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 июля 2014г. дело №А53-8952/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Земляне» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Мир» о взыскании задолженности по договору № 24082012 от 24.08.2012 г. в размере 10 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 года дело принято к производству в порядке упрощенного производства с присвоением порядкового номера – А32-27872/2014.

            Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

            Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между Сторонами заключен Договор №24082012 от «24» августа 2012 года, на основании которого общество с ограниченной ответственностью «Агро Мир» (Поставщик) обязуется поставить оригинальные запасные части, расходные материалы и масла (далее по Договору Товар) согласно заявке (представленной в письменной форме по факсу), а общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Земляне» (Покупатель) принять и оплатить их в сроки, на основании счетов, выставляемых Ответчиком (Поставщиком).

Цена договора определяется согласно выставленных счетов на оплату в EURO, USD или в рублях для каждой партии Товара, согласно условий поставки. (п. 3.1. Договора).

Пунктом 3.2. настоящего Договора Стороны определили, что Истец (Покупатель) обязан произвести предоплату за товар в размере 100 % стоимости товара в течении трех дней с момента выставления счета на оплату в EURO, USD или в рублях на день оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика (Поставщика).

Истец, свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, а именно на основании счета Ответчика произвел перечисление денежных средств в адрес общества «Агро Мир» в общем размере 24 085 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №269 от 24.08.2012. В основании платежа указано – «оплата по счету №89 от 24.08.2012 за з/части».

Поставщик, согласно пункта 2.2. Договора осуществляет поставку следующим образом:

- в течение 3 дней при наличии Товара на складе;

- в течение 7-10 дней при условии срочного заказа товара на складе CNH в Европе;

- в течение 30-35 дней при условии заказа Товара на складе CNH в Европе;

В соответствии с пунктом 2.3. Договора Ответчик обязан уведомить Истца о готовности Товара к отгрузке.

Ответчик (Поставщик), исполняя свои встречные обязательства по Договору, поставил в адрес Истца Товар на сумму 13 885 руб.

Далее, иных поставок Ответчиком не осуществлялось, в свою очередь, какие-либо уведомления о готовности Товара к отгрузке в адрес Истца не поступало.

Таким образом, ввиду надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договора за обществом с ограниченной ответственностью «Агро Мир» образовалась задолженность за не поставленный Товар  в размере 10 200 руб.

Невыполнение Ответчиком обязательств по договору явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

До настоящего времени поставка товара не произведена, денежные средства в размере 10 200 руб. на расчетный счет истца ответчиком не  возвращены.

При принятии судебного акта суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, и возникшие из него правоотношения подпадают под регулирование нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи                 228 АПК РФ).

Определением от 05 августа 2014 года суд указал сроки для представления сторонами доказательств и иных документов в поддержку своей правовой позиции.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, осуществил 100 % предварительной оплаты в размере 24 085 руб., что подтверждается платежным поручением  №269 от 24.08.2012.

Ответчик взятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара  исполнил не надлежащим образом, произвел лишь поставку на сумму 13 885 руб., что подтверждается Товарной накладной №82 от 29.08.2012.

В дальнейшем, какая-либо иная поставка в рамках Договора №24082012 от «24» августа 2012 года со стороны Ответчика не осуществлялась, в связи с чем Истец утратил интерес и обратился в арбитражный суд.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу и сумме не оспорил, доказательств уведомления Истца о готовности к отгрузке не в суд не направил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства поставки запасных частей на сумму предварительной оплаты, либо возврата денежных средств полученных от истца, требование истца о взыскании 10 200 руб. заявлено правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину  с ответчика.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2014 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с этим государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере  2 000 руб.

Руководствуясь Главой 20 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Земляне» задолженность в размере  10 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Мир» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере           2 000 руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Судья                                                                                                       Мигулина Д.А.

 

'