Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Краснодарский край
Суд АС Краснодарского края
Судья Орлова А. В.
Категория
Результат Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Дата 30/09/2014
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение суда первой инстанции: иск удовлетворить полностью , АС Краснодарского края , судья Орлова А. В.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью

'

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-22470/2014

г. Краснодар                                                                                    “01” октября 2014г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи А.В. Орловой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Гончаренко Ольги Анатольевны, г. Ейск (ИНН 230600822783, ОГРНИП 305230630400012)

к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №15 города Ейска муниципального образования Ейский район, г. Ейск (ИНН 2306020833, ОГРН 1022301120159)

о взыскании 20 927 руб. 32 коп.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Индивидуальный предприниматель Гончаренко Ольга Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №15 города Ейска муниципального образования Ейский район о взыскании 20 927 руб. 32 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор №70 от 01.02.2013г. и дополнительное соглашение от 21.05.2013г., согласно которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется вести наблюдения в профилактических целях и проводить в зависимости от заселения объекта грызунами и насекомыми дератизацию и дезинсекцию.

В соответствии с п. 3.1. договора, работы оплачиваются в течение 20-ти дней с момента предоставления всех необходимых документов по факту оказания услуги.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2013г. Прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от обязательств по проведению взаиморасчетов за выполненные работы (п. 5.2., 5.4. договора).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 20 927 руб. 32 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по договору в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании долга в сумме 20 927 руб. 32 коп. удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 171, 176, 229  АПК РФ, суд

 

 Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №15 города Ейска муниципального образования Ейский район, г. Ейск (ИНН 2306020833, ОГРН 1022301120159) в пользу индивидуального предпринимателя Гончаренко Ольги Анатольевны, г. Ейск (ИНН 230600822783, ОГРНИП 305230630400012) 20 927 руб. 32 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.

 

 

Судья                                                                                                А.В. Орлова

'
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью, АС Краснодарского края стр.2 Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью, АС Краснодарского края стр.3