Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Алтайский край
Суд Славгородский городской суд (Алтайский край)
Судья Филиппова Ольга Аркадьевна
Юрист Репенёк Евгений Юрьевич
Категория 297 ч.2
Результат Постановление приговора
Дата 16/08/2017
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 1-109/2017 , Славгородский городской суд (Алтайский край) , судья Филиппова Ольга Аркадьевна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 1-109/2017

'

Дело №1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 17 августа 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого Мурашко Ю.П.,

защитника адвоката Репенёк Е.Ю., представившего ордер № и удостоверение

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении МУРАШКО ЮРИЯ ПАВЛОВИЧА, родившегося <данные изъяты> судимого:

13 января 2010 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, 16 июня 2010 г. постановлением Славгородского городского суда Алтайского края условное осуждение по приговору от 13 января 2010 г. отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожден по отбытию срока 18 апреля 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашко Ю.П. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия при следующих обстоятельствах.

Постановлением Алтайского краевого Законодательного Собрания от 25.09.2015 года № 255 Ластовская Е.А. на трехлетний срок назначена на должность мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края. Согласно положению ч. 3 ст. 1 закона РФ от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации» №3132-1 ФЗ судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющее свои обязанности на профессиональной основе.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении зала судебного заседания № 2 судебного участка мировых судей г. Славгорода Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, д. 198, мировой судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края Ластовской Е.А., в открытом судебном заседании рассматривалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мурашко Ю.П. В указанное время в указанном месте также находились: привлекаемый к административной ответственности Мурашко Ю.П., судебный пристав управления ФССП РФ по Алтайскому краю отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Карачунов Д.В., командир МВ ОР ППСП МО МВД РФ «Славгородский» Рудь П.И.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ мировая судья судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края Ластовская Е.А., в ходе открытого судебного заседания, задала вопрос Мурашко Ю.П., о причине по которой последний не оплатил ранее назначенный ему решением суда штраф в установленный законом срок для добровольной оплаты. В это время у находившегося в помещении зала судебного заседания № 2 судебного участка мировых судей г. Славгорода Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, д. 198, Мурашко Ю.П., не желавшего отправления в отношении него правосудия, возник преступный умысел, направленный на неуважение к суду, выразившееся в оскорблении мировой судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края Ластовской Е.А., в связи с отправлением ею правосудия.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе открытого судебного заседании по делу об административном правонарушении, Мурашко Ю.П. находясь в указанном месте, не желая отправления в отношении него правосудия, реализуя свой преступный умысел направленный на неуважение к суду, выразившееся в оскорблении мировой судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края Ластовской Е.А., в связи с отправлением ею правосудия, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно­ опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности судьи, нарушающего общественные отношения в сфере осуществления правосудия и подрывающего авторитет судебной власти и желая этого, достоверно зная, что Ластовская Е.А. является мировой судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края, умышленно, публично в присутствии Карачунова Д.В. и Рудь П.И., стал оскорблять мировую судью судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края Ластовскую Е.А., участвующую в отправлении правосудия, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью и высказывая при этом оскорбительные выражения в неприличной форме, тем самым, унижая её честь и достоинство. В результате преступных действий Мурашко Ю.П. был нарушен установленный законом порядок осуществления правосудия.

Действия Мурашко Ю.П. верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Поскольку Мурашко Ю.П. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурашко Ю.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Мурашко Ю.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства Мурашко Ю.П. характеризуется отрицательно, на учёте у врача- нарколога состоит с диагнозом «хронический алкоголизм», на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины.

Отягчающим наказание Мурашко Ю.П. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наказание необходимо назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Мурашко Ю.П. суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Мурашко Ю.П. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, указанную выше совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым определить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МУРАШКО ЮРИЯ ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком 1 (Один) год с удержанием 10 (Десяти) процентов заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Мурашко Ю.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья О.А. Филиппова

'