Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Санкт-Петербург
Суд АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судья Мирошниченко Владимир Владимирович
Категория
Результат Оставить без движения требования кредитора (ст.13, 128 АПК, ст.32 ФЗ О несостоятельности)
Дата 04/04/2019
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами оставить без движения требования кредитора (ст.13, 128 апк, ст.32 фз о несостоятельности) , АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области , судья Мирошниченко Владимир Владимирович. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Оставить без движения требования кредитора (ст.13, 128 АПК, ст.32 ФЗ О несостоятельности)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения

 

 

г.Санкт-Петербург

29 января 2016 года.                                                             Дело № А56-75891/2015/тр.137

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мирошниченко В.В.,

ознакомившись с заявлением Карасик Эллы Евгеньевны

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (ИНН 5701000985, ОГРН 1025700775870),

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением о признании ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее - должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 23.12.2015, резолютивная часть которого объявлена 16.12.2015, заявление ПАО «Сбербанк России» о признании «ОАО «ТРАНСАЭРО» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015 №240.

В арбитражный суд поступило заявление Карасик Эллы Евгеньевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 43 190,00 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требования, предъявляемые к подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

Заявление подано с нарушением требований статьи 126 АПК РФ, а именно отсутствуют:

- доказательства направления копии заявления по юридическому адресу должника;

- доказательства направления копии заявления временному управляющему по адресу, указанному в публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

- копия паспорта.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление Карасик Эллы Евгеньевны - оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 26.02.2016.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону (812) 643-48-18.

 

Судья                                                                            В.В. Мирошниченко