Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Белгородская область
Суд АС Белгородской области
Судья Воловикова М. А.
Юрист Харламов А. Ю.
Категория
Результат Определение о включении требований в реестр требований кредиторов
Дата 08/12/2013
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами определение о включении требований в реестр требований кредиторов , АС Белгородской области , судья Воловикова М. А.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Определение о включении требований в реестр требований кредиторов

'

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований в реестр требований кредиторов

 

г. Белгород

Дело № А08-1722/2013

09 декабря 2013 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 2 декабря 2013 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Воловиковой М. А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Яковлевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Практика» (308000, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 8а, ИНН 3123203729, ОГРН 1093123014951) о включении требований в сумме 2 581 574,58 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (308000, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 8а, ИНН 6325043135, ОГРН 1076325000872)

 

при участии:

от заявителя: Харламова А.Ю., представитель на основании доверенности от 09.09.2013г.;

от должника: Левашов Д.В., представитель на основании доверенности от 01.07.2013г.;

от временного управляющего: Алимурадова Л.Р., представитель на основании доверенности от 19.11.2013г.;

от ООО «Спарта» - не явился, извещен надлежащим образом;

 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - ООО «Строительная компания «Практика» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 2 581 574,58 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Портал».

В судебном заседании от 26.11.2013 объявлялся перерыв до 02.12.2013 для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными в материалы дела выписками о движении денежных средств по счетам должника.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представители временного управляющего и должника не возражали против включения заявленных требований в реестр требований.

От представителя конкурсного кредитора ОАО «Банк Москвы» через канцелярию суда поступили возражения, в которых кредитор полагает договор подряда мнимой сделкой, направленной на искусственное создание кредиторской задолженности.

Конкурсный кредитор ООО «Спарта» в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. 

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2013 заявление ООО «Спарта» о признании ООО «Строй-Портал» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Строй-Портал» введена процедура наблюдения с применением правил § 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим утвержден Корнеев И.Н.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 10.08.2013.

Заявление подано с соблюдением срока установленного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов с учетом поступивших возражений.

Как следует из материалов дела задолженность ООО «Строй-Портал» возникла перед ООО «Строительная компания «Практика» в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по договору подряда № 01-07/2011/П/СП/СКП от 01.07.2011, в соответствии с которым ООО «Строительная компания «Практика» (Подрядчик) обязалось выполнить общестроительные работы на объекте строительства: Цех по переработке сои и соевых продуктов ООО «Прохоровский комбикормовый завод», расположенный в п. Прохоровка, Прохоровского района Белгородской области, а ООО «Строй-Портал» (Заказчик) принять и оплатить их.

Согласно п. 2.2. договора подряда общая стоимость договора определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами форм КС-2, КС-3, подписанным заказчиком.

ООО «Строительная компания «Практика» выполнило работы на общую сумму 2 581 574,58 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актами о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Должник свои обязательства не исполнил, оплату не произвел. Доказательств иного суду не представлено.

Статьей 201.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу закрепленного в ст. 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Доводы АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о мнимости сделки, а так же довод о создании искусственной кредиторской задолженности суд находит несостоятельными. В материалы дела представлено достаточно доказательств наличия фактических отношений по договору подряда. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, в материалы дела представлено не было.

Оригиналы договора, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) были представлены суду на обозрение. Представленные в материалы дела выписки о движении денежных средств по счетам должника доводы заявителя не опровергают.

Кредитор ОАО «Банк Москвы», по ходатайству которого были истребованы дополнительные доказательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявил, возражений по существу заявленных требований с учетом дополнительных доказательств не представил. Информация о дате судебных заседаний размещается в Картотеке дел на сайте суда в сети Интернет. Лица, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться своими правами.

Суд находит заявленные требования кредитора в сумме 2 581 574,58 руб. основного долга обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника четвертой очереди в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 16, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Практика» (308000, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 8а, ИНН 3123203729, ОГРН 1093123014951) для целей участия в первом собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (308000, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 8а, ИНН 6325043135, ОГРН 1076325000872) в сумме 2 581 574,58 руб. обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (308000, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 8а, ИНН 6325043135, ОГРН 1076325000872) и признать подлежащими удовлетворению в четвертую очередь требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Практика» (308000, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 8а, ИНН 3123203729, ОГРН 1093123014951  в сумме 2 581 574, 58 руб.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

 

Судья

Воловикова М. А.

 

'
Определение суда о включении требований в реестр требований кредиторов, АС Белгородской области стр.2 Определение суда о включении требований в реестр требований кредиторов, АС Белгородской области стр.3