Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Хабаровский край
Суд Судебный участок №58 района имени Лазо Хабаровского края
Судья Масличенко Юлия Петровна
Категория 158 ч.1
Результат
Дата 04/04/2019
Источник документа
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 1-88/2010 , Судебный участок №58 района имени Лазо Хабаровского края , судья Масличенко Юлия Петровна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 1-88/2010

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                     пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района имени Лазо <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо <АДРЕС> края  <ФИО2>,

без участия представителя потерпевшего <ФИО3>,

с участием подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов района имени Лазо <АДРЕС> края <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района имени Лазо <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего пос. <АДРЕС>, ранее не судимого,

-  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА>. у <ФИО4> возник умысел на хищение чужого имущества - 8-ми метровой двутавровой балки, принадлежащей в/<НОМЕР>, расположенной на <АДРЕС> муниципального района имени Лазо Хабаровского края с целью использования в личных целях. С этой целью <ФИО4> <ДАТА4> в период времени с <ДАТА>. взял лебедку, трос с крючком и автомобиль «<НОМЕР>» и поехал к железнодорожному тупику, расположенному в 800 м. от пос. <АДРЕС>, где зайдя в воду зацепил трос с крючком к затонувшей двутавровой балке и, соединив трос с лебедкой, при  помощи автомобиля «<НОМЕР>», вытащил балку из водоема, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 8-ми метровую металлическую двутавровую балку, стоимостью 18450 руб. После чего указанную балку <ФИО4> при помощи автомобиля отвез к себе домой, то есть похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Действиями <ФИО4> в/<НОМЕР> причинен материальный ущерб на сумму 18450 руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с  защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО3> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного. К смягчающим обстоятельствам, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом этих обстоятельств мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО4> подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.          

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев год.           

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность встать на учет, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции и не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.

Меру принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в суд района им. Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.  317 УПК РФ. В случае апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья : подпись

Копия верна: мировой судья                                                                           <ФИО1>