Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Ульяновская область
Суд АС Ульяновской области
Судья Черланова Е. С.
Юрист Никитин Е. В.
Категория
Результат Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Дата 22/06/2014
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение суда первой инстанции: иск удовлетворить полностью , АС Ульяновской области , судья Черланова Е. С.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью

'

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

16 июня 2014 года                                                                      Дело № А72-5356/2014

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2014 года, решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2014 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Елены Сергеевны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рюминой Еленой Юрьевной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 1047300100605, ИНН 7302027033), Ульяновская область, г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДААЗ ШТАМП» (ОГРН 1127329001876, ИНН 7329007764), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 12 885 294 руб. 10 коп.

 

при участии:

от истца – Никитина Е.В., паспорт, доверенность №54  от 20.05.2014 г.

от ответчика – Сутягина С.Ю. паспорт, доверенность №5 от 01.03.2014

 

                                                          УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью  «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДААЗ ШТАМП» о взыскании: 12 885 294 руб. 10 коп. – основной долг за март 2014 года,  87 426 руб. 47 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

Исковое заявление было принято к производству по общим правилам искового производства и было назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2014 г.

30.05.2014 г. в суд поступило ходатайство истца о дополнении исковых требований требованиями о взыскании основного долга за апрель 2014 года в размере 23 031 838 руб. 53 коп.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства вследствие отсутствия процессуальной необходимости в принятии дополнительных исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая мнения сторон, признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суде в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчик согласился с исковыми требованиями.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «Ресурс» (теплоснабжающая организация) направило ООО «ДААЗ ШТАМП» (потребителю) договор теплоснабжения № ППО-02-12-14 от 01.01.2014, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (в горячей воде и паре) и горячую воду, а Потребитель обязан принять и оплатить энергию, соблюдая режим потребления энергии (п. 1.1 договора).

Дата начала поставки энергии – 01.11.2013 г.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей Теплоснабжающей организации и Потребителя (п. 1.2 договора).

Указанный договор ООО «ДААЗ ШТАМП» подписало с протоколом разногласий от 03.04.2014 г. и передало истцу 09.04.2014 г. Разногласия сторон по спорным пунктам договора не урегулированы на момент рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 21 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808, существенными условиями договора теплоснабжения являются:

договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя; и т.д.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из предоставленных материалов следует, что стороны не согласовали все существенные условия договора теплоснабжения. Протокол согласования разногласий сторонами не подписан.

Вследствие этого, договор теплоснабжения между ООО «Ресурс» и ООО «ДААЗ ШТАМП» является незаключенным.

Согласно правовой позиции ВАС, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В марте 2014 года истец поставил в адрес ответчика: тепловую энергию в паре в объеме 3 942 Гкал, тепловую энергию на отопление в объеме 4 520,74 Гкал, теплоноситель (горячая вода) в объеме 900 куб.м, тепловую энергию (горячую воду) в объеме 55,8 Гкал, на общую сумму 12 885 294 руб. 10 коп., в т.ч. НДС, о чем свидетельствует  акт выполненных работ и оказанных услуг № 403 от 31.03.2014 г., а также счет-фактура  за указанный период времени.

Поставленные энергоресурсы ответчиком не оплачены.

Согласно расчету истца  размер задолженности ответчика составляет 12 885 294 руб. 10 коп. за март 2014 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате энергоресурсов,  доказательств оплаты не предоставил, задолженность не оспорил, исковые требования о взыскании основного в размере 12 885 294 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную по настоящему решению денежную сумму, с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

 

Ходатайство истца о дополнении исковых требований оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДААЗ ШТАМП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 12 885 294 (двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) руб. 10 коп. – основной долг за март 2014 года,  87 426 (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 47 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

При неисполнении решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДААЗ ШТАМП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                                         Е.С. Черланова

 

'