Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Ульяновская область
Суд АС Ульяновской области
Судья Татьяны М. К.
Категория
Результат Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Дата 22/06/2014
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение суда первой инстанции: иск удовлетворить полностью , АС Ульяновской области , судья Татьяны М. К.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью

'

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело № А72-4704/2014  

«23» июня 2014 года                                                              

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Михайловны Крамаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Служба Мониторинга-Ульяновск" (ОГРН 1117325004862, ИНН 7325105792)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Поповскому детскому саду «Солнышко» (ОГРН 1037300391303, ИНН 7309901236)

о взыскании 7 500 руб. 00 коп. – основной долг, 3 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. – госпошлина,

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

 

                                                            УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Поповскому детскому саду «Солнышко» о взыскании 7 500 руб. 00 коп. - основной долг за период с 01.08.2013 года по 31.12.2013 года по договору №СМУ356/13 от 15.03.2013 года, и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления  к производству  установил сроки  для  представления   сторонами   суду,   а   также   друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции .

Дело рассматривается в порядке  пункта 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2013 года  между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Поповским детским садом «Солнышко» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор № СМУ 356/13.

Пунктом 1.1 договора № СМУ356/13 от 15.03.2013 года предусмотрено, что договор заключается на техническое обслуживание (дистанционное) передающего оборудования системы пожарного мониторинга в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении Поповском детском саде «Солнышко», расположенного по адресу: 433153, Ульяновская область, Майнский район, с.Поповка, с выводом сигнала на пульт центрального наблюдения.

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 7 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №У0002816 от 31.08.2013 года, № У0003226 от 30.09.2013 года, №У0003487 от 31.10.2013 года, №У0003697 от 30.11.2013 года,           № У0004247 от 23.12.2013 года.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.1  цена договора составляет 18 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% = 2745 руб. 76 коп.

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что расчет за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно в сумме 1 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % = 228 руб. 81 коп., не позже пятого числа месяца следующего за месяцем обслуживания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании акта выполненных работ и счета.

Ответчик оказанные истцом услуги на сумму 7 500 руб. 00 коп. не оплатил.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, оказанные истцом услуги  не оплатил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 7 500 руб. 00 коп.  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Кроме того, истец  просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 5 декабря 2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Сторона, требующая возмещения расходов, вправе представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов, указав, в частности на то, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы заявителя в суде, существенно не отличается от суммы, взимаемой данным адвокатом по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

В соответствии с Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденной и рекомендованной к применению решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 08.06.2009 года с изменениями, внесенными 03.12.2012 года, которые были введены в действие с 01.01.2013 года, гонорар адвоката за ведение арбитражных дел составляет:

- за консультации  - не менее 3 000 руб. 00 коп.;

- за работу с документами доверителя – не менее 5 000 руб. 00 коп.;

- за составление искового заявления - не менее 7 000 руб. 00 коп.;

- за 1 день участия представителя в заседании по арбитражному делу для индивидуальных предпринимателей – не менее 10 000 руб. 00 коп.,  для юридических лиц - не менее 15 000 руб. 00 коп.

Истцом в подтверждение факта несения судебных расходов представлены: договор №Ю-10/14  на оказание юридических услуг от 17.02.2014 года, заключенный между  Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Служба Мониторинга-Ульяновск" (Заказчик), расходный кассовый ордер №11 от 17.02.2014 года на сумму 3 000 рублей, Акт выполненных работ.

Согласно  п.1 договора на оказание юридических услуг от 17.02.2014 года Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному, и в случае необходимости судебному сопровождению спора с Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Поповским детским садом «Солнышко».

Согласно п.2 договора в обязанности Исполнителя входит: претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, которая в себя включает составление обоснованной мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление, переговоры с должником; судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, мониторинг официального сайта Арбитражного суда Ульяновской области, участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа Исполнителя по получению Заказчика присужденных сумм, также входит в обязанности Исполнителя.

Согласно п. 5 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 3 000 рублей.

Судом достоверно установлено, что представителем истца подготовлены документы и направлено исковое заявление в суд.

Поскольку факт оказания юридических  услуг и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, доказательств чрезмерности понесенных расходов суду не представлено, суд считает, что  заявитель имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

При данных обстоятельствах, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины также возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Поповского детского сада «Солнышко» (ОГРН 1037300391303, ИНН 7309901236) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Служба Мониторинга-Ульяновск" (ОГРН 1117325004862, ИНН 7325105792) 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. – основной долг, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине, 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. – судебные издержки.

При неисполнении решения суда взыскать  с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Поповского детского сада «Солнышко» (ОГРН 1037300391303, ИНН 7309901236) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Служба Мониторинга-Ульяновск" (ОГРН 1117325004862, ИНН 7325105792) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего АПК РФ.

 

 

 

Судья                                                                                                Т.М.Крамаренко

 

'