Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Ульяновская область
Суд АС Ульяновской области
Судья Мызров С. Н.
Категория
Результат Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить частично
Дата 22/06/2014
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение суда первой инстанции: иск удовлетворить частично , АС Ульяновской области , судья Мызров С. Н.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить частично

'

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Ульяновск                                                                   Дело № А72-4772/2014

23 июня  2014 года         

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (ОГРН 1137328002624, ИНН 7328073475), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орел» (ОГРН 1097325005117, ИНН 7325091370), г. Ульяновск

о взыскании 25 653 руб. 13 коп.

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» обратилось в Арбитражный   суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Орел» о взыскании 25 653 руб. 13 коп.,  составляющих: 25 000 руб. 00 коп.  – сумма основного долга, 653 руб. 13 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  14.10.2013 по 07.02.2014.

Определением суда от 25.04.2014  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму, предъявленную истцом ко взысканию, не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.08.2013  между ООО «СтройКомфорт» (Исполнитель) и ООО «Орел» (Заказчик) заключен договор  выполнения работ  № 443/13, согласно которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика собственными силами и своими материалами выполнить следующие работы: ремонтные работы в прачечной ОГАУСО в г. Ульяновске, ул. Оренбургская, д. 31, строение Литера "В", согласно локальной смете № 5089, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, указанные в п. 1.1 (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 договора  его сумма составляет 470 020 руб. 76 коп., в том числе  НДС 18%. Заказчик производит  предоплату в размере 200 000 руб. 00 коп., в том числе  НДС 18%, дальнейшие платежи производятся  в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение объема и стоимости выполненных по договору № 443/13 от 19.08.2013   работ истец представил акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2013 (л.д. 17-20), подписанный  руководителем ответчика с разногласиями: "Установка зонтов над оборудованием 1000 х 500 в количестве 12 шт. (№ позиции по смете 16)) по состоянию на 30.09.13  не произведена".

Стоимость зонтов в соответствии в соответствии с локальной сметой № 5089,  представленной  истцом  в  материалы  дела   (позиция № 16), составляет 3 228 руб. 60 коп., стоимость работ по установке  зонтов над оборудованием  в соответствии в соответствии с локальной сметой № 5089  (позиция № 14), составляет 3 497 руб. 05 коп.  Итого – 6 725 руб. 65 коп.

Ответчиком  выполненные   истцом  работы оплачены частично в общей сумме  445 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 135 от 20.08.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 144 от 20.11.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп.,  № 1 от 09.01.2014 на сумму 45 000 руб. 00 коп.

По расчету истца,  задолженность ответчика по договору № 443/13 от 19.08.2013   составляет  25 000руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению частично в сумме 18 295 руб. 11 коп. исходя из следующего расчета:

470 020,76 (акт о приемке выполненных работ с разногласиями ответчика по поводу невыполнения истцом работ по установке зонтов) – 6 725,65 (стоимость  зонтов и стоимость  работ  по  установке   зонтов   в соответствии с локальной сметой № 5089)  - 445 000,00 (сумма оплаты ответчиком выполненных истцом работ) = 18 295,11.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с    14.10.2013 по 07.02.2014 в сумме 653 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным,  однако, учитывая частичное удовлетворение требования истца о взыскании задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  также подлежит частичному удовлетворению в сумме 490 руб. 54 коп.   за период с  14.10.2013 по 07.02.2014.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по госпошлине  следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Руководствуясь статьями  110,  167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орел» (ОГРН 1097325005117, ИНН 7325091370), г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (ОГРН 1137328002624, ИНН 7328073475), г.Ульяновск 18 295 (Восемнадцать тысяч двести девяносто пять)  руб. 11 коп.  – основной долг, 490 (Четыреста девяносто) руб. 54 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  14.10.2013 по 07.02.2014,  1 464 (Одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 60 коп.  в возмещение  расходов по госпошлине.

При неисполнении решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орел» (ОГРН 1097325005117, ИНН 7325091370), г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (ОГРН 1137328002624, ИНН 7328073475), г.Ульяновск проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный  суд в 10-ти дневный срок  со дня  принятия решения.

 

Судья                                                                                                  С.Н. Мызров

'