Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Новосибирская область
Суд Судебный участок мирового судьи №1 Новосибирской области Карасукского района
Судья Толстоброва Елена Владимировна
Юрист Михайленко Иван Васильевич
Категория 260 ч.1
Результат
Дата 10/12/2017
Источник документа
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 1-55/2017 , Судебный участок мирового судьи №1 Новосибирской области Карасукского района , судья Толстоброва Елена Владимировна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 1-55/2017

'

                                                                  Дело <НОМЕР> (11701500007727281)

ПРИГОВОР

   Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Карасук, Новосибирской области Мировой судья 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области Толстоброва Е.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасукского района НСО Дроздецкого А.Ю.,представителя потерпевшего                                                                                          <ФИО1>,

подсудимого                                                                                                       <ФИО2>,

защитника - адвоката                                                                                                    Михайленко И.В., при секретаре Гиман О.А.рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

            Шевченко Сергея Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>копию обвинительного постановления получившего <ДАТА5>,

            в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 260 УК РФ, ч.1 ст. 260 УКРФ,

установил:

Шевченко С.М.  совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года, в дневное время  у жителя <АДРЕС>, Шевченко С.М., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза в лесном березовом колке квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> лесохозяйственного участка, расположенном в 5 км. к юго - востоку от <АДРЕС>, по направлению к п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с целью в последующем использовать в своих личных корыстных целях. Для совершения преступления Шевченко СМ. взял личную бензопилу марки «Партнер Р 350 Хром», и на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки ЗИЛ ММЗ 554 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, для перевозки на этом автомобиле спиленных деревьев, поехал в вышеуказанный лесной березовый колок. В целях реализации своего преступного умысла, не имея разрешительных документов, вне места расположения лесосек, в начале сентября 2017 года, в дневное время Шевченко СМ., используя для совершения преступления личную бензопилу марки «Партнер Р 350 Хром», совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве двух стволов, что составляет 0,9 метров кубических, распилил данные деревья на поленья, которые сложил в кузов грузового автомобиля марки ЗИЛ ММЗ 554 и перевез березовые поленья на усадьбу своего дома по ул. <АДРЕС><АДРЕС>, с целью в дальнейшем использовать в личных корытных целях.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 № 806) за незаконную рубку сырорастущих деревьев размер взысканий составляет 50-кратную стоимость деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Так как леса Карасукского района относятся к защитным лесам, категория - леса, расположенные в степях, размер взыскания увеличивается в 2 раза.

Таким образом, преступными действиями Шевченко Сергея Михайловича Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 7216 рублей, что является значительным размером.

Своими действиями Шевченко Сергей Михайлович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, по признаку - незаконная рубка лесных насаждений, поскольку эти деяния совершены в значительном размере.

Эпизод 2.

14 ноября 2017 года, в дневное время, у Шевченко С.М., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза в лесном березовом колке квартала № 108 выдела № 4 Карасукского лесничества Карасукского лесохозяйственного участка, расположенном в 5 км. к юго - востоку от с. Троицкое Карасукского района Новосибирской области, по направлению к п. Осиновка Карасукского района Новосибирской области, с целью в последующем использовать в своих личных корыстных целях. Для совершения преступления Шевченко СМ. взял личную бензопилу марки «Партнер Р 350 Хром» и ручную пилу, и на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки ЗИЛ ММЗ 554 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, для перевозки на этом автомобиле спиленных деревьев, поехал в вышеуказанный лесной березовый колок.

В целях реализации своего преступного умысла, Шевченко СМ., находясь в лесном березовом колке квартала № 108 выдела № 4 Карасукского лесничества Карасукского лесохозяйственного участка, используя для совершения преступления личную бензопилу марки «Партнер Р 350 Хром» и ручную пилу, совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве четырех стволов, что составляет 1,12 метров кубических, распилил данные деревья на поленья, и планировал их на принадлежащем ему автомобиле марки ЗИЛ ММЗ 554 перевезти на усадьбу своего дома по ул. <АДРЕС><АДРЕС>, с целью в дальнейшем использовать в личных корытных целях.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 № 806) за незаконную рубку сырорастущих деревьев размер взысканий составляет 50-кратную стоимость деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Так как леса Карасукского района относятся к защитным лесам, категория - леса, расположенные в степях, размер взыскания увеличивается в 2 раза.

Таким образом, преступными действиями Шевченко Сергея Михайловича Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 8980 рублей, что является значительным размером.

Своими действиями Шевченко Сергей Михайлович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, по признаку - незаконная рубка лесных насаждений, поскольку эти деяния совершены в значительном размере.

          Дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной ст. ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела Шевченко С.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шевченко С.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его после консультации с защитником, добровольно. Судом Шевченко С.М. также был разъяснен порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора при разбирательстве дела в особом порядке при сокращенном дознании.

Защитник подсудимого - адвокат Михайленко И.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Дроздецкий А.Ю.согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен, так как Шевченко С.М. возместил ущерб в полном объёме.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что Шевченко С.М. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, основания полагать самооговор подсудимого.

            Суд, исследовав и оценив в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протокол явки с повинной Шевченко С.М. (л.д.21, л.д. 39); протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9> (л.д.23-26, л.д. 41-46); заявление начальника отдела лесных отношений - главного лесничего по <АДРЕС> лесничеству <ФИО3> (л.д.29,л.д.52); расчет ущерба (л.д.30-31, л.д. 53-54); показания представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д.74-75); показания свидетеля <ФИО4> (л.д.76-77); показания свидетеля <ФИО5> (л.д.78-79); показания свидетеля <ФИО6> (л.д.80-81); показания свидетеля Шопина В.А (л.д.82-83); протокол осмотра предметов (фототаблица) (л.д.103-106, л.д.109-111); платежные документы, подтверждающие возмещение ущерба (л.д.115);  а также показания Шевченко С.М. в качестве подозреваемого (л.д. 91-92) об обстоятельствах совершенных преступлений, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шевченко С.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд оценивает, как достоверные, относимые и достаточные, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

   Предъявленное подсудимому Шевченко С.М. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.260 УК РФ, ч.1 ст. 260 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Шевченко С.М.:

- по эпизоду №1 - по ч. 1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений вначале сентября 2017 года, поскольку эти деяния совершены в значительном размере. - по эпизоду № 2 -по ч. 1 ст.260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений 14 ноября 2017 года, поскольку эти деяния совершены в значительном размере.

            При назначении наказания Шевченко С.М.суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который в учреждении здравоохранения на психиатрическом и наркологическом учете не состоит  (л.д.133-134), вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д.21,39), способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний (л.д.91-92); ущерб возместил в полном объёме (л.д. 115); судимый приговором от <ДАТА3> Кулундинского районного суда <АДРЕС> края по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года, испытательным сроком 2 года, срок отбытия наказании <ДАТА4>

С учетом характеристики личности подсудимого, его адекватного поведения на всём протяжении производства по уголовному делу, суд делает вывод о совершении Шевченко С.М. преступлений в состоянии вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Шевченко С.М. своей вины, раскаяние в случившемся, явку с повинной (л.д.21,39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба в полном объёме.

        Обстоятельств, отягчающих Шевченко С.М. наказание, не имеется.

 При назначении наказания подсудимому  Шевченко С.М. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Шевченко С.М. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания Шевченко С.М. по каждому эпизоду в виде обязательных работ. Условное осуждение по приговору от <ДАТА3> Кулундинского районного суда <АДРЕС> края сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Шевченко С.М. не относится к категории лиц (ч.4 ст. 46 УК РФ), к которым не может назначаться наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.131 и п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 303, 310, 316 УПК РФ  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260 УК РФ,  ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 - по ч. 1 ст.260 УК РФ -  незаконная рубка лесных насаждений вначале сентября 2017 года, поскольку эти деяния совершены в значительном размере, в виде обязательных работ сроком 220 часов;

- по эпизоду № 2 - по ч. 1 ст.260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений 14 ноября 2017 года, поскольку эти деяния совершены в значительном размере, в виде обязательных работ сроком 220 часов.

 На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Шевченко Сергею Михайловичу  назначить в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Шевченко С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 24.12.2015 г. Кулундинского районного суда Алтайского края исполнять самостоятельно.

         По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль типа грузовой самосвал марки ЗИЛ ММЗ 554 с государственным знаком <НОМЕР> регион - считать переданным по принадлежности Шевченко С.М.; бензопилу марки «Партнер Р350 Хром», ручная пила с рукоятью пластиковой черного цвета - конфисковать в доход государства; березовые поленья в количестве 175 штук, хранящихся на внутреннем огороженном дворе  межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» - передать в соответствующий территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

От возмещения процессуальных издержек Шевченко С.М. освободить, отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карасукский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право на участие в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                          подпись Толстоброва Е.В. «КОПИЯ ВЕРНА»Подлинник данного приговора хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР> г. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района НСО. Мировой судья 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области Толстоброва Е.В<ФИО7>

'