Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Москва
Суд АС города Москвы
Судья Агафонова Е. Ю.
Юрист Тугушев С. А.
Категория
Результат Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Дата 04/08/2014
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение суда первой инстанции: иск удовлетворить полностью , АС города Москвы , судья Агафонова Е. Ю.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью

'

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                          Дело № А40-67404/14

                                                                                                                                

Резолютивная часть объявлена 29 июля 2014 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия» (ОГРН 1021300657542, ИНН 1308079615; место нахождения: 431161, Республика Мордовия, р-н Зубово - Полянский, п. Озерный, ул. Лесная, 3)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СБК-СИСТЕМА.РУ» (ОГРН 1137746065082, ИНН 7731440507; место нахождения: 121433, г. Москва, ул. Полосухина, 1/28, 61)

о взыскании 657 551, 72 руб.,

при участии:

от истца – Тугушев С.А., дов. от 28.07.2014;

ответчик – не явился, извещен;

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия» (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «СБК-СИСТЕМА.РУ» (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в размере 608 760, 10 руб., неустойки в размере 8 014, 11 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 777, 51 руб.

Ответчик, будучи извещенным дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представителей не направил.

В связи с отсутствием в материалах дела возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.07.2013 между ФКУ «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия» (далее – Истец, Продавец) и ООО «СБК-СИСТЕМА.РУ» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключён договор купли-продажи № 191 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать до 30.07.2013 в собственность Покупателя костюм мужской «Мастер» (далее - товар) в количестве 600 комплектов по цене 826 руб. за единицу товара, а Покупатель – принять и оплатить товар.

Во исполнение обязательств по Договору Истец поставил ООО «СБК-СИСТЕМА.РУ» товар на общую сумму 495 600, что подтверждается товарными накладными № 816 от 18.07.2013, № 869 от 29.07.2013, представленными в материалы дела.

ООО «СБК-СИСТЕМА.РУ» приняло товар по количеству и по качеству, что также подтверждается указанными товарными накладными в материалах дела, с отметкой грузополучателя.

Согласно условиям Договора оплата товара должна быть произведена в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты поставки товара (п. 3.1 Договора).

В нарушение принятых обязательств (п. 3.1Договора) Ответчиком допущена просрочка в оплате.

В соответствии с п.5.4 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных Договором, последний выплачивает Продавец неустойку в размере 0.1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с указанным подлежащая уплате Заказчиком сумма неустойки составляет 8 014, 11 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан составленным  верно, в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, в дальнейшем Истцом была произведена поставка товара на общую сумму 1 478 540 руб., что подтверждается товарными накладными № 973 от 26.08.2013, № 1059 от 13.09.2013, № 1253 от 29.10.2013, № 1263 от 31.10.2013.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного договора купли-продажи № 191, в связи с чем образовалась задолженность в размере 608 760, 10 руб.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств возврата поставленной продукции по товарным накладным, а также доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 608 760, 10 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 777, 51 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерною удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учетная ставка банковского процента на день составления искового заявления составляет 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 40 777, 51 руб.

Представленный расчет Истца судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБК-СИСТЕМА.РУ» (ОГРН 1137746065082, ИНН 7731440507; место нахождения: 121433, г. Москва, ул. Полосухина, 1/28, 61) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия» (ОГРН 1021300657542, ИНН 1308079615; место нахождения: 431161, Республика Мордовия, р-н Зубово - Полянский, п. Озерный, ул. Лесная, 3) задолженность в размере 657 551, 72 руб. (Шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль семьдесят две копейки), из которой:

- 608 760, 10 руб. – основной долг;

- 8 014, 11 руб. – неустойка;

- 40 777, 51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 151, 03 руб. (Шестнадцать тысяч сто пятьдесят один рубль три копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова

 

'