Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Москва
Суд АС города Москвы
Судья Шустикова Светлана Николаевна
Категория
Результат Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Дата 04/08/2014
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение суда первой инстанции: иск удовлетворить полностью , АС города Москвы , судья Шустикова Светлана Николаевна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью

'

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-95826/14

 

08 августа 2014 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2014 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2014 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Шустиковой С. Н. (шифр судьи 138-799),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Корольковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470 ИНН 1655006421)

к ЗАО «МАКС» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)

о взыскании 4 807 руб. 23 коп. страхового возмещения

 

при участии представителей

от истца – не явился, извещен в соответствии с требованиями АПК РФ

от ответчика  - не явился, извещен в соответствии с требованиями АПК РФ

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Страховая группа МСК" к ответчику о взыскании 4 807 руб. 23 коп. суммы страхового возмещения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В результате ДТП, которое произошло 09.07.2011 года, поврежден автомобиль марки Киа, государственный регистрационный знак р255на197, застрахованный в ОАО "Страховая группа МСК" (страховой полис   № АТС/5203/0125701).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Зил, государственный регистрационный знак в972ну199, что подтверждено справкой ГИБДД от 09.07.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2011 г.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 12.07.2011 года № АК0712/11 установлены повреждения автомобиля марки Киа, государственный регистрационный знак р255на197.

В соответствии с договором страхования, на основании акта осмотра транспортного средства от 12.07.2011 года № АК0712/11 истцом выплачено страховое возмещение в размере 16 789 руб. 25коп

Размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 16 783 руб., что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Согласно статье 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

На момент аварии гражданская ответственность владельца автомобиля марки ЗИЛ, государственный регистрационный знак в972ну199, была застрахована в ЗАО «МАКС»  (страховой полис ВВВ №0173294403).

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном объеме в соответствии с требованиями закона.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик осуществил частичную выплату страхового возмещения в размере 11 975 руб. 77 коп. Таким образом, задолженность составляет 4 807 руб. 23 коп.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГК РФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба 4 807 руб. 23 коп., на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ., ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ,

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) в пользу ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470 ИНН 1655006421) 4 807 (четыре тысячи восемьсот семь) рублей 23 копейки долга и 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке.

 

Судья:                                                                                                С.Н. Шустикова

'