Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Удмуртская Республика
Суд Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика)
Судья Елькина Светлана Анатольевна
Юрист Исупов Иван Александрович
Категория 161 ч.1
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Дата 23/03/2017
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 1-29/2017 , Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) , судья Елькина Светлана Анатольевна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 1-29/2017

'

Дело №1-29/2017

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 10 мая 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимого Чувашова Н. Н.ча,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего *** - Ляпиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чувашова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, невоеннообязанного, разведенного, лишенного решением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ родительских прав в отношении одного несовершеннолетнего ребенка, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ УР «Центр занятости населения <адрес>» в поисках работы, неработающего, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красногорского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чувашов Н.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин. Чувашов Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - где совместно с *** распивал спиртные напитки. Заведомо зная о том, что у *** при себе имеется сотовый телефон марки ***, денежные средства и кофта, у Чувашова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества потерпевшего ***, находящегося при нем в момент нападения. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин. Чувашов Н.Н., действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он действует открыто, и его действия наблюдает потерпевший, потребовал у *** передачи ему денежных средств. Получив отказ, Чувашов Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин., находясь по вышеуказанному адресу, обшарил карманы кофты, надетой на ***, в которых обнаружил и открыто похитил денежные средства в сумме 3100 рублей, сотовый телефон марки *** стоимостью 1890 рублей со вставленной в него сим-картой оператора Теле-2 стоимостью 200 рублей и флэш-картой на 2гБ стоимостью 290 рублей, наушниками и блоком питания от телефона, не представляющими материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, Чувашов Н.Н. потребовал у *** передать ему кофту, надетую на нем. ***, опасаясь противоправных действий со стороны Чувашова Н.Н., снял кофту стоимостью 928 рублей, которую Чувашов Н.Н. открыто похитил. После чего с похищенным Чувашов Н.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 6408 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Чувашов Н.Н. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Исупов И.А. поддержал ходатайство подсудимого Чувашова Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Представитель потерпевшего *** - Ляпина Н.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание Чувашову Н.Н. оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Чувашова Н.Н. в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий материального характера к Чувашову Н.Н. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, гражданского иска не заявляет, от участия в прениях отказывается, вопрос о назначении наказания Чувашову Н.Н. оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Чувашова Н.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Чувашов Н.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевшего *** и его представителя Ляпиной Н.В. не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Чувашова Н.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Чувашов Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Чувашова Н.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания Чувашову Н.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Чувашовым Н.Н. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чувашова Н.Н., суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание вины Чувашовым Н.Н., его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие ВИЧ-инфекции и вирусного гепатита «С» также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чувашова Н.Н., суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Отягчающим наказание Чувашова Н.Н. обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Чувашовым Н.Н. преступления в отношении ***, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не оспаривается самим подсудимым, состоящим с 1995 года на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 стадии.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность подсудимого Чувашова Н.Н., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за тяжкое, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Чувашова Н.Н. согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений и общественной опасности личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не желающего встать на путь исправления, не оправдавшего доверие суда в период отбытия условного осуждения, и приходит к выводу о невозможности исправления Чувашова Н.Н. без изоляции от общества, считая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Чувашову Н.Н. условного наказания, так как, по мнению суда, только назначение наказания в виде реального лишения свободы будет соразмерно тяжести содеянного и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Оснований для применения к Чувашову Н.Н. положений ч.1 ст.62 УК суд не усматривает, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Чувашова Н.Н. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Чувашова Н.Н. обстоятельства, осуждение своего преступного поведения и принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего ***, а также мнение потерпевшего *** и его представителя Ляпиной Н.В., оставивших наказание подсудимого на усмотрение суда, суд считает возможным применить в отношении Чувашова Н.Н. правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Чувашов Н.Н. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершено Чувашовым Н.Н. в период испытательного срока, суд с учетом личности подсудимого Чувашова Н.Н., не вставшего на путь исправления и не оправдавшего доверия суда в период отбывания условного осуждения, а также обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Чувашову Н.Н. отменить и к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чувашову Н.Н. суд считает необходимым оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чувашову Н.Н. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Чувашову Н.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Отбывание наказания Чувашову Н.Н. следует определить согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки Микромакс Х249+ с картой памяти на 2 гБ, сим-карту Теле-2, паспорт, страховое свидетельство, сберегательную книжку на имя ***, наушники, кофту, блок питания от телефона, выданные на хранение потерпевшему ***, считать возвращенными по принадлежности; сломанный нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4427 руб. 50 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Чувашова Н.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чувашова Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Чувашова Н.Н. условное осуждение по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Чувашову Н.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чувашову Н.Н. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Чувашову Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Чувашову Н.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки *** с картой памяти на 2 гБ, сим-карту Теле-2, паспорт, страховое свидетельство, сберегательную книжку на имя ***, наушники, кофту, блок питания от телефона, выданные на хранение потерпевшему ***, считать возвращенными по принадлежности; сломанный нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А. в размере 4427 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Чувашова Н.Н. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чувашовым Н.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чувашов Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.

'
Решение суда по делу 1-29/2017, Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) стр.2 Решение суда по делу 1-29/2017, Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) стр.3