Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид По материалам
Этап Первая инстанция
Регион Архангельская область
Суд Северодвинский городской суд (Архангельская область)
Судья Буторина Любовь Владимировна
Категория
Результат Заседание отложено
Дата 23/03/2017
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 13-579/2017 , Северодвинский городской суд (Архангельская область) , судья Буторина Любовь Владимировна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 13-579/2017

'

Дело № 2-7028/2016 28 апреля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска заявление ФИО5 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на оплату услуг представителя

у с т а н о в и л:

решением Северодвинского городского суда от 07 декабря 2016 года исковые требования Региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах Каграманян Д.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Каграманян Д.С. страховое возмещение в размере 137 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 24 000 руб., неустойка в размере 59 440 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 55 460 руб. 12 коп., расходы по изготовлению дубликатов отчетов по оценке ущерба в размере 4 000 руб., всего взыскано 281 300 рублей 62 копейки. Взыскана с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 708 рублей 40 копеек. Взыскан с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» штраф в размере 55 460 рублей 12 копеек.

В настоящее время Каграманян Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика представил в суд возражения, где просил уменьшить размер взыскиваемых расходов, ссылаясь на их неразумность. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что судебное решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, истец имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.

Интересы истца в суде защищал представитель Клейменова К.В., выступавшая в суде на основании доверенности в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 11 июля 2016 года, заключенного истцом и ООО «Белая Гвардия», при этом истец уплатил сумму в размере 25 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются договором, квитанцией, актом выполненных работ.

Согласно договора от 11 июля 2016 года исполнитель (ООО «Белая Гвардия»), работником которого является Клейменова К.В., обязался оказать юридические услуги по ведению гражданского дела в Северодвинским городском суде Архангельской области по иску к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору КАСКО (ДТП 08.07.2015, 09.07.2015).

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, который давал консультации, составлял исковое заявление, уточненное исковое заявление, при этом представитель истца Клейменова К.В. участвовала в двух предварительных судебных заседаниях: 07 сентября 2016 года, 03 ноября 2016 и в судебном заседании 07 декабря 2016 года продолжительностью 15, 15 и 25 минут соответственно, учитывая степень сложности спора, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца по делу и взыскать с ответчика в пользу Каграманян Д.С. в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика в представленном отзыве на заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, просил снизить размер расходов.

Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемой суммы понесенных расходов, так как ответчик не представил доказательств их неразумности и несоразмерности. При этом суд учитывает, что весь необходимый для рассмотрения дела объем работ по делу представителем истца был выполнен, рассмотрение спора закончилось вынесением решения суда об удовлетворении исковых требований. Доказательств, позволяющих прийти к выводу о явном превышении стоимости услуг разумным пределам, в материалы дела ответчиком не представлено. Ответчик, отказал Каграманян Д.С. в выплате страхового возмещения, в связи с чем он, не обладая юридическими знаниями, вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи в связи с необходимостью обращения в суд о взыскании страхового возмещения. Решение суда состоялось в пользу Каграманян Д.С., следовательно, он имеет право на взыскание расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО5 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Буторина

'
Решение суда по делу 13-579/2017, Северодвинский городской суд (Архангельская область) стр.2 Решение суда по делу 13-579/2017, Северодвинский городской суд (Архангельская область) стр.3