Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид По материалам
Этап
Суд Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ)
Судья Завьялова Т.В.
Категория Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
Результат
Дата 22/04/2019
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами определение от 24 декабря 2014 г. по делу № 5002-22/1557 , Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ) , судья Завьялова Т.В.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Определение от 24 декабря 2014 г. по делу № 5002-22/1557

'

Определение от 24 декабря 2014 г. по делу № 5002-22/1557


602626048

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС14-8169


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

24.12.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фонтан» (Республика Крым, г. Алушта) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 11.02.2014 по делу № 500-22/1557/2011 Хозяйственного суда Республики Крым

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонтан» и общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Люкс» (г. Киев) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Ривьера Плюс» (Республика Крым, г. Алушта) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.07.2006,

установила:

согласно части 13 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ) постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых


субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, после 5 августа 2014 года в течение трех месяцев после вступления их в законную силу могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».

Заявитель обжалует постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда, которое принято и вступило в законную силу 11.02.2014.

Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Данное ходатайство мотивировано правом общества на обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта в Верховный Суд Российской Федерации на основании части 13 статьи 9 Закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска


уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Как было отмечено, оспариваемый судебный акт вступил в законную силу 11.02.2014, заявление было подано в Верховный Суд Российской Федерации 16.12.2014 (согласно штампу приемной Верховного Суда Российской Федерации), тогда как предельно допустимый срок, установленный статьей 291.2 Кодекса на обращение с таким ходатайством, истек 11.08.2014.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фонтан» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Авиа-Люкс" (подробнее)
ООО "Фонтан" (подробнее)

Ответчики:

ИП Струева Лариса Александровна (подробнее)
ООО "Южная Ривьера Плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)
 
'
Определение суда от 24 декабря 2014 г. по делу № 5002-22/1557, Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ) стр.2 Определение суда от 24 декабря 2014 г. по делу № 5002-22/1557, Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ) стр.3 Определение суда от 24 декабря 2014 г. по делу № 5002-22/1557, Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ) стр.4