Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Гражданское
Этап
Регион 121260, г. Москва, ул. Поварская,13 ( подъезд № 2)
Суд Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ)
Судья Пирожков Валентин Николаевич
Категория Об отмене регистрации кандидата в депутаты
Результат
Дата 14/11/2018
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами определение от 24 апреля 2003 г. по делу № 3-69/2003 , Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ) , судья Пирожков Валентин Николаевич. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Определение от 24 апреля 2003 г. по делу № 3-69/2003

'

Определение от 24 апреля 2003 г. по делу № 3-69/2003

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Об отмене регистрации кандидата в депутаты

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 41-Г03-25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Пирожкова В.Н.

Меркулова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 г. дело по кассационной жалобе Юрчука Ф.А. на решение Ростовского областного суда от 17 марта 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи- рожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Герма- шевой М.М., полагавшей решение отменить, Судебная коллегия

установила:

Юрчук Ф.А., являвшийся кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области по Волгодонскому одномандатному избира- тельному округу № 29, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты по этому же избирательному округу Долженко А.Н., ссылаясь на то, что им допущен подкуп избирателей, который выразился в том, что Долженко 23 февраля вручал подарки военнослужащим в/ч расположенной на территории избирательного округа № 29.


Указанным решением Ростовского областного суда в удовлетворении заявления Юрчука отказано.

В кассационной жалобе Юрчук указывает на необоснованность и неза- конность решения и полагает, что решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении его заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Отказывая в удовлетворении заявления Юрчука, суд правильно исхо- дил из того, что факт подкупа избирателей-военнослужащих в/ч Долженко не установлен.

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2003 г. Долженко, как действующий депутат Волгодонской городской Думы, принимал участие в поздравлении военнослужащих в/ч с праздником. Однако подарки им не вручал и не проводил предвыборную агитацию, т.е. не осуществлял деятельность, имеющую целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в материалах дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что Долженко на встрече с военнослужащими был представлен как депутат Волго- донской городской Думы, поздравил их с праздником, сам подарки не вручал и предвыборную агитацию не проводил.

Суду были представлены доказательства того, что подарки, которые вручались военным комиссаром г.Волгодонска военнослужащим (предметы личной гигиены, фрукты, торты и т.п.) были представлены военному комис- сару ко «Дню защитника отечества» на основании его писем к организациям в качестве благотворительной помощи. Какого-либо участия в этом кандидат в депутаты Долженко не принимал.

В подтверждение факта подкупа избирателей заявитель ссылался на сообщение об этом в агитационном листке Долженко, а также в постановле- нии окружной избирательной комиссии от 14 марта 2003 г. Между тем, суд, исследовав представленные документы, не установил в них указанных фак- тов.

Суд обоснованно указал в решении, что сам факт присутствия Долженко 23 февраля на встрече с военнослужащими не является фактом подкупа избирателей и не может служить основанием отмены регистрации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом обсуж- дения в судей обоснованно, по мотивам, содержащимся в решении, не приня- ты во внимание.

Оснований для отмены решения и принятия по делу нового решения об удовлетворении заявления Юрчука не имеется.


Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским

делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Ростовского областного суда от 17 марта 2003 г. оставить без

изменения, кассационную жалобу Юрчука Ф.А. - без удовлетворения. нг



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Юрчук Федор Анатольевич (подробнее)

Ответчики:

Долженко Анатолий Николаевич, Окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа №29 (подробнее)

Судьи дела:

Пирожков Валентин Николаевич (судья) (подробнее)
 
'
Определение суда от 24 апреля 2003 г. по делу № 3-69/2003, Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ) стр.2 Определение суда от 24 апреля 2003 г. по делу № 3-69/2003, Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ) стр.3 Определение суда от 24 апреля 2003 г. по делу № 3-69/2003, Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ) стр.4