Yandex
Google
ActySudov.ru
Перед Вами решение по делу 2-232/2018 ~ м-37/2018 , Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) , судья Лазарева М. Б.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 2-232/2018 ~ М-37/2018

'

                                                                                            дело № 2-232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года                                                    г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием истца Шкепу Т.В.,

при секретаре Суздальцевой Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Шкепу Т. В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 1 с. Малета» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и об обязании в дальнейшем производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе с особыми климатическими условиями Забайкальского края,

у с т а н о в и л :

      Шкепу Т.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 1 с. Малета» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 года в сумме 9925 рублей 98 копеек и об обязании производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе с особыми климатическими условиями Забайкальского края, о взыскании компенсации морального вреда.

       В обосновании заявленных требований Шкепу Т.В. указала, что она работает в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Центр развития ребенка - детский сад № 1 с. Малета» в должности помощника воспитателя. Размер начисленной ей заработной платы в октябре 2017 года составил - 7800 рублей 01 копейку, который включает в себя: оклад – 3855 рублей 00 копеек, районный коэффициент 40% - 1835 рублей 30 копеек, 30% за работу в особых климатических условиях Забайкальского края – 1376 рублей 47 копеек, надбавку за работу с диз. растворами 4 % - 154 рубля 20 копеек, выслуга 5% - 192 рубля 75 копеек, за работу с детьми 5% - 195 рублей 75 копеек; в ноябре 2017 года заработная плата составила - 6541 рубль 27 копеек и включает в себя: оклад – 3232 рубля, районный коэффициент 40% - 1539 рублей 12 копеек, 30% за работу в особых климатических условиях Забайкальского края - 1154 рубля 34 копейки, надбавку за работу с диз. растворами 4 % - 129 рублей 32 копейки, выслуга 5% - 161 рубль 65 копеек, за работу с детьми 5% - 161 рубль 65 копеек, в декабре 2017 года заработная плата составила - 4828 рублей 58 копеек и включает в себя: оклад – 3286 рубля, районный коэффициент 40% - 1136 рублей 14 копеек, 30% за работу в особых климатических условиях Забайкальского края - 852 рубля 10 копеек, надбавку за работу с диз. растворами 4 % - 95 рублей 46 копеек, выслуга 5% - 119 рублей 32 копейки, за работу с детьми 5% - 119 рублей 32 копейки. Без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в особых климатических условиях размер её заработной платы с учетом отработанного времени за октябрь составил – 7800 рублей, за ноябрь 2017 года составил – 6541 рубль 27 копеек, за декабрь 2017 года составил – 4828 рублей 58 копеек. Считает, что включение компенсационных выплат, а именно районного коэффициента и процентной надбавки за работу в особых климатических условиях в размер её заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает её трудовые права и не соответствует положениям и нормам международного права, Конституции РФ и российскому трудовому законодательству.

       Просит суд взыскать с ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 1 с. Малета» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 года в сумме 9925 рублей 98 копеек, обязать ответчика производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе с особыми климатическими условиями Забайкальского края, компенсацию морального вреда.

        В судебном заседании истец Шкепу Т.В. исковые требования поддержала, просила взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 года в сумме 9925 рублей 98 копеек, обязать производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе с особыми климатическими условиями Забайкальского края.

       Представитель ответчика заведующая Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 1 с. Малета» Никитина Л.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о признании исковых требований Шкепу Т.В. о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 года в сумме 9925 рублей 98 копеек, об обязании производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе с особыми климатическими условиями Забайкальского края.

       Выслушав истца, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, факт признания иска установлен. Иск признан судом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

        Постановлением Конституционного суда Российской Федерации по дел о проверки конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации от 07.12.2017 года

        Признаны взаимосвязанные положения статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают включения в состав минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) районных коэффициентов и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

         Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 1331 Трудового кодекса Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

         Признание иска ответчиком дает основания для удовлетворения заявленных требований.

         В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, признание стороной иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

         Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

         В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд на основании ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, с учетом характера спора и юридического статуса ответчика, считает необходимым снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 1 с. Малета».

              Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Исковые требования Шкепу Т. В., удовлетворить.

          Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 1 с. Малета» в пользу Шкепу Т. В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 9925 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 98 копеек.

          Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад № 1 с. Малета» с 01.12.2017 года производить начисление и выплату заработной платы Шкепу Т. В. не менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, в состав которой не включать районный коэффициент и процентную надбавку за работу в особых климатических условиях Забайкальского края.

          Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 1 с. Малета».

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

            Решение принято в окончательной форме 26.01.2018 года.

Судья:                                                                                            Лазарева М.Б.

'
Решение суда по делу 2-232/2018 ~ М-37/2018, Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) стр.2 Решение суда по делу 2-232/2018 ~ М-37/2018, Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) стр.3