Yandex
Google
ActySudov.ru
Перед Вами решение по делу 2-60/2010 ~ м-9/2010 , Песчанокопский районный суд (Ростовская область) , судья Золотухина О. В.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 2-60/2010 ~ М-9/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2010 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Мелиховой Л.М.,

при участии представителя ответчика Склярова Ю.А., действующего на основании доверенности от 27.01.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бостон-Континенталь» к Хаустову Виталию Ефимовичу о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бостон-Континенталь» обратилось в суд с иском к Хаустову Виталию Ефимовичу о возмещении убытков, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере. .. рублей. .. копеек, уплаченную госпошлину в размере. .. рублей. .. копеек, мотивируя свои требования следующим: Между ООО «Бостон-Континенталь» и Хаустовым В.Е. 26 марта 2008 года был заключен Трудовой договор №137 (далее - Договор) в соответствии с которым ответчик был принят на должность. ... Также, в соответствии со ст. 224 ТК РФ и п.1. Перечня работ и должностей, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности, с Хаустовы В.Е. был заключен Договор о полной материальной ответственности от 26 марта 2008 года. 15 июля 2008 года Хаустов В.Е. в соответствии с путевым листом. .. выполнял рейс на автовозе. .. по маршруту - г.Москва, Проектируемый пр., 3610, вл.8 - МО, Красногорский р-н. При проезде под эстакадой были причинены повреждения автомобилям, перевозимым в прицепе марки Рено Логан, (... что подтверждается товарно-транспортной накладной. В соответствии с п. 2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию. Хаустов В.Е. о ДТП в ГИБДД не сообщал, в связи с чем, лишил истца возможности для обращения в страховую компанию с целью возмещения ущерба. В Акте от 12 августа 2008 года, составленного по результатам служебной проверки установлено, что перед въездом в туннель установлен дорожный знак, ограничивающий въезд в туннель автомобилям с высотой кузова более 3,9 метров. Высота автовоза составляет 4 метра. После дорожного знака дополнительно вывешены цепи, которые издают звук, ударяясь об автомобиль, превышающий установленные габариты для въезда в туннель. Дополнительно, после цепей, над проезжей частью сооружено бетонное перекрытие, которое должно остановить проезжающее транспортное средство со сверхлимитными габаритами, при столкновении с которым и были причинены повреждения автомобилям Рено Логан. Таким образом, причинение повреждений автомобилям Рено Логан произошло в результате невнимательности и халатности со стороны Хаустова В.Е. Грузополучателем ООО «МАЦ Авто Центр» был произведено осмотр поврежденных автомобилей, о чем был составлен акт осмотра. ..,. .., а также, в отношении наиболее пострадавшего автомобиля, Отчет независимого эксперта. .. от. .. года. Согласно Отчету автомобиль Рено Логан,. .. получил значительные повреждения и восстановлению не подлежит. Грузополучатель обратился в. .. где были застрахованы перевозимые автомобили, однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием документов подтверждающих факт ДТП, т.к. Ответчик в органы ГИБДД не обращался. В адрес ООО «Бостон-Континенталь» поступила претензия №4 от 03 февраля 2009 года, в которой грузополучатель требовал возместить причиненный ущерб в размере. .. рублей. .. копеек, который подтверждается заказ-нарядом. .. на суму. .. рубля. .. копеек,. .. на сумму. ... .. рубль. .. копейки, а также актом независимой экспертизы, установившей нецелесообразность восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан,. ... ООО «Бостон-Континенталь» оплатило указанную претензию, что подтверждается платежным поручением. .. от. .. года. Согласно ст. 242 ТК РФ, работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объёме. В соответствии с п.п. «А» п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от. .. года, работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя. В соответствии со ст. 248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю может добровольно его выместить полностью или частично. По соглашению сторон допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В случае увольнения работника, не согласившегося добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба превышает его среднемесячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. 08 декабря 2008 года Хаустов В.Е. был уволен по собственному желанию. До и после увольнения погашение долга Хаустовым В.Е. не осуществлялось.

В ходе рассмотрения дела в связи с произведенным удержанием из заработной платы Хаустова В.Е.. .. рублей. .. копеек размер исковых требований был уменьшен, ООО «Бостон-Континенталь» просит взыскать с ответчика Хаустова В.Е. сумму убытков в размере. .. рублей. .. копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Скляров Ю.А. исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать. 15.07.2008 года его доверитель Хаустов В.Е. выполнял рейс на автомобиле. .. по перевозке автомобилей марки «Рено Логан». При проезде под эстакадой по маршруту по Жуковскому проспекту о совершил наезд на кирпич, лежащий на проезжей части дороги, вследствие чего, автовоз «подпрыгнул» и были повреждены три автомобиля «Рено Логан», два из них имели не значительные повреждения в виде царапин на крыше двигателя, третий автомобиль получил более значительные механические повреждения. О совершенном происшествии Хаустов В.Е. доложил своему руководству, и получил команду следовать по маршруту для сдачи автомобилей в конечном пункте, что он и сделал. По мнению представителя, Хаустов В.Е. не относится к категории работников, с которыми работодатель может заключить договор о полной материальной ответственности, так как он принят на работу на должность водителя-экспедитора, но по профессии и квалификации- водитель. Оснований для возложения на него полной материальной ответственности, предусмотренных п.8.3 трудового договора и ст.243 ТК РФ не имеется. Размер материального ущерба, подлежащего взысканию с работника, работодателем не определен, так как оценка восстановительного ремонта автомобилей проведена с учетом заказов-нарядов ремонтных работ, выполненных истцом.

Представители третьих в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.242 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (ст.243 ТК РФ).

Письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых, работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 года N85, включает в себя должности экспедиторов по перевозке и других работников, осуществляющих получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей, а также работы по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).

На основании трудового договора № 137 от 26 марта 2008 года Хаустов В.Е. принят на работу в ООО «Бостон-Континенталь» на должность. .. (п.1.1. договора).

Указанным трудовым договором предусмотрена материальная ответственность работника как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п.8.3) договора предусмотрено возложения на работника полной материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ, в том числе в случаях, оговоренных ст.243 ТК РФ.

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 26.03.2008 года на Хаустова В.Е. возложены обязанности знать и всегда тщательно соблюдать действующие на территории России и стран Европы правила дорожного движения; основы безопасности движения, правила перевозки грузов; обеспечивать полную сохранность автомобиля, прицепа, их агрегатов, механизмов и принадлежностей, груза и его частей и принадлежностей, документов на автомобиль, прицеп, грузы, а также других документов и имущества, вверенного работнику. В случае полной или частичной несохранности вверенного ему имущества, работник несет полную материальную ответственность.

26.03.2008 года между ООО «Бостон-Континенталь» и Хаустовым В.Е. был заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого на Хаустова В.Е. возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникающий у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

Должность. .., на которую был принят Хаустов В.Е., выполняемая им работа по транспортировке (доставке) материальных ценностей включены в перечень работ и категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности, в связи с чем, работодателем ООО «Бостон-Континенталь» к Хаустову В.Е. могут быть предъявлены требования о возмещении причиненного ущерба в полном объеме.

... и. .. заключили договор транспортной экспедиции №4600017876 от 30.06.2008 года на перевозку автомобилей марки Рено, предназначенных для продажи дилерам. Условиями данного договора предусмотрена возможность привлечение. .. для выполнения обязанностей по договору третьих лиц (п.9 договора), а так же обязательное страхование груза (п.13.1).

Груз застрахован по генеральному договору страхования. .. от. .. года, страховщик-. .. полис. .. от. .. года.

В соответствии с п.7.1. Правил страхования грузов. .. от 05.05.2005 года при наступлении страхового случая страхователь обязан незамедлительно сообщить о случившемся в компетентные органы и (или) перевозчику. Документами, подтверждающими факт наступления страхового случая по автомобильным перевозкам, являются: официальные документы уполномоченных государственных органов, устанавливающие факт дорожно-транспортного происшествия, хищения, кражи, грабежа, либо совершение иного противоправного действия (бездействия) в отношении принятого на страхование груза и т.д. (п.7.3 Правил).

30.06.2008 года между ООО «Бостон-Континенталь» и. .. был заключен договор перевозки грузов. По товарной накладной. .. от. .. года, товаро-транспортной накладной от. .. года на перевозку ООО «Бостон-Континенталь» переданы. .. автомобилей Рено Логан, в число которых входят автомобили. .., грузополучатель-. .. имеется роспись Хаустова В.Е. о принятии груза к перевозке.

В протоколах осмотра автомобилей Рено Логан. .. (протокол. ..),. ..протокол. ..),. ..протокол. ..) описаны повреждения автомобилей, имеются подписи представителя грузополучателя. .. и Хаустова В.Е.

Согласно акту ООО «Бостон-Континенталь» от. .. года, выполняя рейс. .., на автовозе гос. номер. .. прицеп. .., принадлежащем ООО «Бостон-Континенталь», путевой лист. .., 15 июля 2008 года. .. Хаустов Виталий Ефимович, как следует из его объяснительной, наехал на кирпич, лежащий на проезжей части, в следствие чего, врезался верхней платформой автовоза в верхнюю часть туннеля на проспекте Маршала Жукова и повредил три верхние, перевозимые автомобили «Рено-Логан»,. ..,. ... .. В нарушение должностной инструкции и правил дорожного движения, водитель не вызвал ДПС, не оформил ДТП и не сообщил о нем в диспетчерскую службу компании. По итогам внутреннего расследования, стало известно, что перед туннелем висит знак ограничения по высоте - 3.9 м, перед ним на тросе висят специальные цепи, которые должны подавать звуковой сигнал, ударяясь о верх негабаритного автомобиля, а высота груженого автовоза составляет 4 м. Все это доказывает, что ДТП произошло по невнимательности и халатности водителя-экспедитора. В результате ДТП: автомобиль. .. - подлежит списанию. Два остальных автомобиля подлежат ремонту, предварительная стоимость которого -. ..

Из объяснительной Хаустова В.Е., адресованной Генеральному директору ООО«Бостон-Континенталь», следует, что 15.07.2008 года, двигаясь по маршруту. .. Новорижское шоссе по Жуковскому проспекту, совершил наезд на кирпич, лежащий на проезжей части, установка подпрыгнула, вследствие чего были повреждены крыши трех автомобилей Рено-Логан.

Согласно уведомлению исх.... от 01.10.2008 года. .. отказало в выплате страхового возмещения по застрахованному грузу (автомобили Рено Логан в количестве 7 штук, полис. .. от. .. года). Основанием отказа послужило то обстоятельство, что повреждения были получены автомобилями (... в процессе из перевозки при проезде под эстакадой, что квалифицируется как дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего у водителя автовоза возникает обязанность вызвать на место события представителей компетентных органов (ГИБДД), что выполнено не было., в результате чего не выполнены обязательства, предусмотренные п.7.1, 7.3 Правил страхования грузов. ..БСД. .. от 05.05.2008 года.

03.02.2009 года. .. обратилось к ООО «Бостон-Континенталь» с претензионным письмом, в котором просило возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере. .. рублей. .. копей.

ООО «Бостон-Континенталь» выполнило претензионные требования и перечислило на счет. .. рублей. .. копеек (платежное поручение. .. от. .. года).

По сообщению. .. ООО «Бостон-Континенталь» возместило грузополучателю стоимость ремонта поврежденных автомобилей Рено Логан. .. (... рубль. .. копейки), Рено Логан. .. (... рубля. .. копеек) и стоимость автомобиля Рено Логан. .. рубля), забрав поврежденный автомобиль себе, так как он восстановлению не подлежал.. .. является официальным дилером. .. по продаже и обслуживанию автомобилей Рено. В соответствии с условиями договора поставки автомобилей поставку автомобилей до дилеров осуществляется. ... .. является грузополучателем.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит возмещению его работодателем (ст.1068 ГК РФ). При этом, данная статья относит к работникам граждан, выполняющих работу на основании трудового контракта.

В соответствии с п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, либо, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия.

В результате действий. .. Хаустова В.Е. три перевозимые им автомобиля получили повреждения, не выполнение ответчиком требований п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, лишило владельца возможности получения страхового возмещения по застрахованным автомобилям, следовательно, действиями. .. Хаустова В.Е.. .. причинен прямой ущерб.

Хаустов В.Е. являлся работником ООО «Бостон-Континенталь», ответственность за причиненный ущерб обосновано взял на себя работодатель.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Суд считает, что ООО «Бостон-Континенталь» меры по установлению размера причиненного. .. были приняты не в полном объеме.

В подтверждение причиненного ущерба. .. ООО «Бостон-Континенталь» были представлены:

- отчет №У-0109-660 от 23.10.2008 года об определении рыночной стоимости компенсации за ремонт транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость компенсации за ремонт транспортного средства Рено Логан. .. года выпуска, составляет. .. рублей, стоимость автомобиля согласно товарно-транспортной накладной-... рубля, рыночная компенсации за ремонт составляет 80% от стоимости автомобиля;

- заказ-наряд. .. из которого следует, что станцией техобслуживания автомобилей. .. проведены ремонтные работы автомобиля Рено Логан. .., стоимость запасных частей и ремонтных работ составила. .. рубль. .. копейки;

- заказ-наряд. .., из которого следует, что станцией техобслуживания автомобилей. .. проведены ремонтные работы автомобиля Рено Логан. .., стоимость запасных частей и ремонтных работ составила. .. рубля. .. копеек.

Ремонтные работы, указанные в заказах-нарядах. ..,. .., выполнялись станцией техобслуживания автомобилей. .., то есть выгодоприобретателем, в связи с чем суммы, приведенные в них, не могут рассматриваться как достоверное подтверждение причиненного ущерба.

Документы, свидетельствующие о невозможности восстановления транспортного средства Рено Логан. .. также не представлены. При составлении отчета. .. от. .. года об определении рыночной стоимости компенсации за ремонт транспортного средства представитель ООО «Бостон-Континенталь» не присутствовал.

Суд считает возможным принять в качестве доказательства размера причиненного ущерба заключение эксперта. .. от. .. года, так как заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей сделано на основе повреждений, отраженных в протоколах осмотра, проведенных с участием ответчика. Проведенный экспертом анализ заказ-нарядов поврежденных автомобилей не влечет недопустимость данного заключения, так как за основу экспертом приняты протоколы осмотров.По заключению эксперта. .. от. .. года стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Рено Логан. .., отраженных в протоколе осмотра автомобиля. .. от. .. года, составляет. .. рублей, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Рено Логан. .., отраженных в протоколе осмотра автомобиля. .. от. .. года, составляет. .. рублей, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Рено Логан YIN. .. отраженных в протоколе осмотра автомобиля. .. от. .. года, составляет. .. рублей.

Суд считает, что сумма ущерба, причиненного работником, составляет-... рубль

Согласно расчетному листу за декабрь 2008 год с Хаустова В.Е. ООО «Бостон-Континенталь» удержано по претензии. .. рубля. .. копеек. С ответчика в пользу ООО «Бостон-Континенталь» подлежит взысканию. .. рублей. .. копейки.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4460 рублей 19 копеек, с истца в пользу ответчику пропорционально части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 4116 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.1064, 1068 ГК РФ, ст.238-244, 246, 248 Трудового Кодекса РФ, ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Бостон-Континенталь» к Хаустову Виталию Ефимовичу о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Хаустову Виталию Ефимовичу в пользу ООО «Бостон-Континенталь» в счет материального ущерба денежную сумму в размере. .. рублей. .. копейки, государственную пошлину в размере 4460 рублей 19 копеек, а всего. .. рублей. .. копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Бостон-Континенталь» в пользу Хаустова Виталия Ефимовича расходы на проведение экспертизы в размере. .. рублей. .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 28.05.2010 года.

Судья Песчанокопского

районного суда О.В.Золотухина

Решение суда по делу 2-60/2010 ~ М-9/2010, Песчанокопский районный суд (Ростовская область) стр.2 Решение суда по делу 2-60/2010 ~ М-9/2010, Песчанокопский районный суд (Ростовская область) стр.3