Yandex
Google
ActySudov.ru
Вид Гражданское
Этап Первая инстанция
Регион Ростовская область
Суд Мясниковский районный суд (Ростовская область)
Судья Килафян Жанетта Валериевна
Юрист Копылова Ольга Петровна
Категория Другие жилищные споры
Результат
Дата 06/04/2019
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 2-186/2010 ~ m-128/2010 , Мясниковский районный суд (Ростовская область) , судья Килафян Жанетта Валериевна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 2-186/2010 ~ M-128/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2010 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 и ордеры №№329,330 от 24.06.2010 года, при секретаре Срабионян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беккаевой Натальи Ивановны к Муратову Сергею Анатольевичу, Романову Сергею Александровичу, 3-е лицо - УФМС России по Ростовской области, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Беккаева Н.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: .... В указанном домовладении прежним собственником были зарегистрированы ответчики Муратов С.А. и Романов С.А., которые фактически не проживают в домовладении истца, коммунальные и иные платежи не производят, имущества, принадлежащего ответчикам в её домовладении нет. Соглашений по вопросам проживания в принадлежащем ей доме, стороны не заключали. На основании изложенного, истец просила суд вынести решение о признании Муратова С.А. и Романова С.А. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: ..., ....

Истец в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, их место нахождения неизвестно.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчиков - Копылова О.П., назначенная судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представивший ордеры №№329 и 330 от 24.06.2010 года и удостоверение №0730, в разрешении иска полагалась на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в домовладении истца прежним собственником, что подтверждается справками Администрации Калининского сельского поселения и договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от Дата обезличена года л.д.6,8,13). Право собственности на спорное домовладение Дата обезличена года зарегистрировано за истцом л.д.7). Ответчики никогда не проживали совместно с истцом в спорном домовладении, место жительства ответчиков истцу неизвестно, их личных вещей в доме нет, никаких коммунальных платежей ответчики не производят, не несут бремя содержания спорного жилого помещения. Доводы истца подтвердили в судебном заседании свидетели Р., Ц., которые суду пояснили, что ответчики в доме истца не проживают, Муратова С.А. они никогда не видели, а Романов С.А. более полутора лет не живет в х.Калинин.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с положениями ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Суд не находит законных оснований сохранять за ответчиками право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики не проживают по месту регистрации в домовладении истца, не выполняют обязанности гражданина, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему домовладении, предусмотренные ч.3 ст.31 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Беккаевой Натальи Ивановны удовлетворить.

Признать Муратова Сергея Анатольевича, 1981 года рождения, Романова Сергея Александровича, 1981 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...;

Обязать УФМС России по ... снять Муратова Сергея Анатольевича, 1981 года рождения, Романова Сергея Александровича, 1981 года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Килафян Ж.В.

Решение суда по делу 2-186/2010 ~ M-128/2010, Мясниковский районный суд (Ростовская область) стр.2 Решение суда по делу 2-186/2010 ~ M-128/2010, Мясниковский районный суд (Ростовская область) стр.3